好友老張是趨勢專家，最近熱中於研究人工智慧（ＡＩ）在百工百業的應用。前些日子他問筆者一個問題，結果令人意外。老張說有三組對象進行實驗，第一組只有醫生，用傳統工具進行疾病診斷；第二組是醫生加ＡＩ；第三組是只有ＡＩ。請問哪一組的表現最好？

自以為是的筆者毫不猶豫的回答說，一定是醫生加上ＡＩ輔助的第二組成績最高。老張說他原本也認為是如此，但最近一個實驗有不同的結果。根據紐約時報報導，美國波士頓一家醫院的內科醫生Rodman博士參與了一項實驗，結果發現醫生使用ＡＩ（其工具是ChatGPT-4）和一般的傳統診斷工具時，表現只比完全沒使用ＡＩ的醫生好一點點。

驚人的是，當單獨讓ＡＩ進行診斷時，成績居然比所有醫生都更好。ＡＩ在診斷病情並且清楚說明理由方面的平均得分高達九十分，而有使用ＡＩ幫忙的醫生，平均得分只有七十六分，沒有用ＡＩ的醫生則是七十四分。

此一研究除了顯示ＡＩ在診斷疾病方面確實非常強大之外，也呈現了一個有趣的現象……